Prensa subvencionada

COMO NO he vivido en otros países, no sé lo que ocurrirá en ellos, pero en el nuestro, en esta España que según algunos otros quieren romper, se consideran normales ciertos hábitos que si se reflexionase sobre ellos habrían de ser erradicados de nuestra sociedad. Mucha tarea parece esa, dira algún lector no falto de razones...

Que es imprescindible la existencia de una prensa libre para que una democracia merezca ese nombre parece estar fuera de discusión, como tampoco puede discutirse que la prensa, especialmente la tradicional, la impresa, tiene hoy en día grandes problemas económicos para sobrevivir.

El montaje adjunto lo he hecho con algunos de los muchos anuncios a todo plana publicados hoy por un periódico regional: Diputaciones, ayuntamientos, organismos de la Junta de Extremadura... Todos nos desean feliz año nuevo. ¡Qué amables! Pero yo, tan mal pensado en ocasiones, supongo  que como la subvención directa no estará permitida por la ley, al menos a partir de cierta cuantía, esos organismos que cito recurrirán a esta forma encubierta de ayuda, a base de publicar anuncios a toda plana. Como decía al principio,  ello podría justificarse en aras del mantenimiento de esa prensa sin la que la democracia sería incompleta. Sin embargo se me suscitan dos cuestiones al respecto. La primera, la de si una prensa que sobrevive gracias a las instituciones será realmente libre para criticarlas cuando sea necesario y reflejará fielmente la pluralidad ideológica presente en la sociedad. Y la segunda, que sería imperdonable que no reparásemos en que esta subvención encubierta, vergonzante, en realidad la pagamos los ciudadanos. De modo cuando hagamos la próxima declaración de la renta habremos de saber que parte de los impuestos que paguemos se destinará al mantenimiento de periódicos que tenderán a adular al poder—cualquiera que sea el color de este— y que, en ciertos casos, serán portavoces, única y exclusivamente, de los sectores  más  retrógrados — no digo la derecha en general— de nuestra sociedad.

Cataluña y las Ordenanzas de Carlos III

EN ESPAÑA, por  difícil que pareciera, se pasó de los Principios Fundamentales del Movimiento a la Constitución del 78 como el rayo de luz atraviesa los cristales: sin romperlos ni mancharlos. De modo que, a propósito  de la “cuestión catalana”, que no me vengan ahora los Rajoy, Aznar y compañía con monsergas e impedimentos contrarios a su solución que, más que consecuencia de la observancia estricta de la ley, lo son de lecturas leguleyas de la misma.

Me permitiréis que a propósito de este tipo de actitudes os cuente una anécdota de la época —sí, ya lo sé: prehistórica— en la que aún estaba cumpliendo el servicio militar. Como me faltaban pocas semanas para licenciarme (la cosa duraba 18 meses) y acababa de obtener una plaza de profesor, me había sido concedido permiso para que cada día pudiera ausentarme del cuartel antes de la hora establecida con carácter general y así llegar puntualmente a mis clases. Mi centro de trabajo, la entonces Universidad Laboral de Cáceres, se encontraba a varios kilómetros del cuartel, lo que me obligaba a desplazarme en coche, un Seat 600 concretamente, que dejaba aparcado cada mañana en el interior del recinto militar.

Un día estaba de guardia en la entrada principal del cuartel un teniente recién salido de la Academia (eran los peores: chulos y franquistas hasta la médula) y, aunque en principio se negaba a dejarme salir, hubo de plegarse al permiso firmado por el coronel del regimiento, un tipo amable que me había confesado en cierta ocasión su frustración por no haber podido estudiar exactas. "Tú sí puedes salir", me dijo el lechuguino oficial de delator bigotillo, "pero el coche no". "Pero, teniente, sin él no puedo llegar a mis clases". "Eso no me incumbe. Las Ordenanzas de Carlos III, aún vigentes, impiden que la clase de tropa salga en carruajes de los cuarteles". Os evito la fatiga de leer, pues me enrollo más que Charles Boyer, el relato de cómo, finalmente, pude llegar puntualmente a mi clase, pero digamos que encontré un "agujero de seguridad" en las vetustas ordenanzas a que se acogía el envarado oficial.

Bueno, pues en relación con muchos de los problemas que tenemos pendientes de resolver en la tópicamente llamada piel de toro (que a veces más bien parece de borrego), la derecha más artrósica aún se niega a admitir que, intocable, lo que se dice intocable, la Ley de Gravitación Universal. Ni una más. Y que Carlos III ya ni a criar amapolas se dedica.

    

Lluís Llach y Elvira Lindo

OS SUPONGO al corriente de la historia pero, por si alguno de vosotros (me refiero especialmente a los amigos de Facebook) no lo conocierais, hago un pequeño resumen de la misma. El escenario en el que se desarrolla son las páginas de un periódico, El País, que, figurando todavía entre los dos mejores de España –me refiero a aspectos formales y editoriales–, ha optado decididamente por la beligerancia en el debate sobre la hipotética independencia de Cataluña.

Sucede que Lluís Llach, que hace siglos compuso piezas tan inolvidables como L'Estaca, convertida en himno antifranquista cuando apenas tenía 20 años, o Viatge a Ítaca, entre otras muchas, encabeza la lista por Gerona para las próximas elecciones catalanas de Junts pel Sí, lo cual ha levantado ampollas en esos ambientes de la derecha, llamémosla civilizada, para distinguirla de la montaraz de La Razón, El Mundo y compañía, a la que El País sigue suministrando el argumentario suyo de cada día.

Pues bien, como tal candidato, y en el transcurso de una entrevista, hace unos días manifestó que si la opción independentista no triunfaba en las elecciones del próximo día 27, se iría a Senegal. ¡Y la lió! La lió, me apresuro a decir, entre gente desinformada, como Elvira Lindo, la columnista del periódico madrileño, que escribe una columna lamentable partiendo de supuestos totalmente erróneos, en la que escribe cosas como que: “Si Cataluña, finalmente, no llegara a ser independiente yo le aconsejaría a Llach que se aventurara más cerca. Tiene ciudades extranjeras mucho más cercanas, como Cádiz, como Sevilla, como Málaga, lugares de fácil integración, en las que se come bien y barato, hace un tiempo excelente durante todo el año, una belleza que nadie puede discutir, riqueza histórica y una simpatía contagiosa que a los del norte les viene muy bien. Le será fácil hacerse entender e incluso comprobará que tiene un público que aún le aplaude. Puede que hasta le acaben dedicando una calle”.

Doña Elvira ha perdido una magnífica ocasión para haber permanecido callada, porque, mire usted por dónde, Lluís Llach no se refería en tono despectivo alguno al país africano; antes al contrario, su interés por el mismo le llevó a crear hace años una ONG, sostenida económicamente por él , dedicada a mejorar las condiciones de vida de los senegaleses. Doña Elvira, siempre tan deseosa de epatar,  se ha pasado varias decenas de pueblos. (Por cierto: lo del “público que aún le aplaude” no dé si tendrá algo que ver con el esposo de la escritora, don Antonio Muñoz Molina).
 

Lo llaman cultura popular

SIENDO yo un niño de ocho o nueve años, los padres de unos amigos me llevaron a una corrida de toros, o lo que fuera aquello, durante las fiestas patronales de Montánchez, pueblo cacereño situado en la sierra del mismo nombre y que, precisamente por ello, produce unos excelentes embutidos, además de un excepcional jamón ibérico, que compite sin complejos con otros acaso más afamados. Aunque las guías turísticas mencionan su castillo como monumento más destacado, a mi juicio tiene más interés su cementerio, repleto de capillas y mausoleos, magníficamente glosado en su día por Luis Carandell, y que, en los últimos años ha visto groseramente modificada su fisonomía con una ampliación carente del menor gusto artístico. En él, por cierto, en una lápida apenas legible por el paso de los años, pude descifrar en una tarde ya lejana unas palabras cuyo recuerdo aún me emociona: "Tenía nueve años y era un ángel", habían escrito unos desconsolados padres.

Pero, en fin, volviendo a lo de la corrida, que se celebraba en la plaza mayor del pueblo, repleta de público y de algunos de cuyos balcones colgaban sillones de mimbre por cuya ocupación se pagaba una fortuna, sucedió que, tras intentar matar inútilmente a uno de los toros durante largo tiempo, primero conforme a las reglas de la tauromaquia y, después como Dios les dio a entender, los matarifes que decían ser toreros se dieron por vencidos. ¿Cómo poner fin a un espectáculo cuya crueldad resultaba insoportable hasta para los más aficionados a un "arte" cuya esencia consiste en torturar a un noble animal? La voz del pregonero del pueblo, desde el balcón del ayuntamiento, disipó las dudas: una pareja de la Guardia Civil haría uso de sus armas reglamentarias para rematar al pobre toro. Y así fue. Tras ordenar a los espectadores que se protegieran en el interior de las casas o tras las barreras, una descarga de fusilería puso final a lo que algunos consideran singular muestra de cultura popular.

Ha pasado más de medio siglo desde entonces y en la actualidad ya no se cometen semejantes atrocidades, ¡cómo podría alguien siquiera insinuarlo! ... ¿O sí? Lo que hoy ocurre es lo que, en aras de la máxima objetividad, me limito a reproducir literalmente del diario Hoy de fecha 15 de mayo, para que sea el lector quien juzgue:

"Un toro de la ganadería de Pablo Mayoral ha causado el pánico este viernes en Talavera de la Reina y ha podido originar una tragedia al escaparse cuando estaba siendo desencajonado en la plaza de toros de esta ciudad. El animal, en su desbocada huída, ha embestido y corneado a once personas a las que ha causado heridas de diversa consideración, y ha acabado siendo atropellado por un coche de la Policía Local en el Puente del Príncipe de esta localidad".

"Atropellado".